Post by Admin on Oct 10, 2006 19:59:37 GMT 2
Ken ei petoa tunnista sen nähdessään? Kun asiaa sitten mietitään, mikä mieletön syy on siihen kuinka alas ihmiskunta monella tapaa on tietämättömyydessään vajonnut? Meille opetetaan sen olevan ihmisen luonto, vaikka viime aikoina luonnontieteilijöiden parissa on alkanut elää erikoinen legenda siitä, että syy ihmisen päätymiseen hallitsevaksi eliölajiksi olisi siinä kun ihminen periluonnoltaan onkin rauhanomainen ja yhteistyökykyinen minkä vuoksi kehitystä on päässyt tapahtumaan. Kuulostaa melko järkeenkäyvältä. Sotiminen tunnetusti ei aja oikein kenenkään etuja, paitsi niiden harvojen jotka aseteollisuudella pääsevät rikastumaan ja sodan tuhottua jonkin alueen infrastruktuurin tienaavat lisää jälleenrakennusurakoilla. Siinä on ykkösen perässä nollia kerrakseen, ei pelkästään kuolleiden viattomien lukumäärässä.
Ja kun asiaa tarkastellaan lähemmin, kuinka monta sotaa on aloitettu ilman kunnon sotapropagandaa, jonka mukaan viholliset, huomatkaa me vastaan he asettelu, syövät lapsia ja ovat kaikinpuolin luonnonvastaisuudessaan karmeaa väestöä? Syytäkin hankkiutua eroon moisista. Syyksi kelpaa myös historiasta tunnetut poliittiset salamurhat, kuten ensimmäisen maailmansodan yhteydessä. Suuri logiikka siinäkin kun yksi ammutaan niin miljoonia ammutaan? Kaiken lisäksi lähestulkoon poikkeuksetta, päättävillä ja sotaa järjestävillä tasoilla ei välitetä kansallisuudesta pisaraakaan. Ihmiset ovat näille ryhmittymille vain karjaa jonka tehtävä on palvella vaikka sitten sodassa kuollen. Syyskuun 11. on yksi esimerkki tästä toiminnasta. Ja kyllähän sillä Saddam Husseinillakin sanottiin sitten olevan yhteyksiä al-Qaedaan, joka muuten on lähinnä lista ryhmistä jotka mainitaan terroristeiksi (CIA aseisti ja rahoitti al-Qaeda kun halusi varmistaa että Afganistanin opium-tuotanto ei lakkaa). Tämä puolestaan 'oikeutti' hyökkäämään Irakiin, ei olisi kenties ollut järkevämpää hommata kyseinen pahuuden perikuva pois vallasta muulla keinoin? Yleisesti ottaen, voimme nähdä kuinka lukuisista valheista kiinnijääneet vallansymbolit kuten Bush jr. eivät ole toistaiseksi (vielä) joutuneet edesvastuuseen siitä että kymmeniätuhansia lähetetään kuolemaan toiselle puolelle maapalloa.
Miksi valehtelu sallitaan? Useimmat sotiin johtavista geopoliittisista syistä on tarkoituksellisesti aiheutettuja. Muistakaa lähihistoriasta esimerkin lainatakseni, että myös Saddam Hussein sai tukea USA:sta valtaan noustessaan. Itseasiassa vaikka tarkoitus ei ole erikseen syyttää varsinaisesti USA:n hallitusta, valtaosa Bushin suvun omaisuudesta on peräisin 1930-40-luvuilla harjoitetusta kaupankäynnistä natsien kanssa, kunnes voimaan tuli 'Trading with the Enemy Act' joka kielsi sen, olikohan 1943. Mistä muuten luulette lamassa rypeneen Saksan yht'äkkiä kyenneen tuottamaan valtavan teollisuuden armeijan varustaakseen jne.? Rahoitus tuli luonnollisesti ulkomailta. Näissä geopoliittisissa järjestelyissä ei pahemmin moraalista perusteta kun pyritään pönkittämään omia valta-asemia. Toki näiden loisijoiden keskinäiden ystävyys on aivan yhtä hataralla pohjalla, ja koskaan tilaisuuden tullen ei epäröidä pettää yhteistyökumppania. Ja tämä on pohjana sille häikäilemättömyydelle jonka näemme olevan vallalla talousmaailmassa ja muuallakin.
Yhtälailla median näennäisesti neutraali suhtautuminen asioihin joihin todellakin olisi syytä suhtautua 'hieman' voimallisemmin johtuu eliittinä itseään pitävien sopimuksesta ylläpitää vallitsevaa valtakuviota. Näin ollen median omistaminen on keskittynyt harvoihin käsiin. Tämän voi jokainen onkia selville itse ja saadakseen nähdä näin tapahtuvan miltei joka maassa. Toki tässä hierarkiassa monilla ei ole todellista käsitystä siitä mihin ovat mukaan joutuneet. Eteneminen ylemmälle johtoportaalle tapahtuu sitä mukaa kun on valmis luopumaan moraalistaan, aina pisteeseen asti kun ollaan jo sielua myymässä. Enkä tätä sanoessani puhu lainkaan vertauskuvauksellisesti, vaan todisteita loiseliitin kytköksistä satanismiin ja mitä omituisimpiin rituaaleihin riittää tuomiopäivään asti. George W. Bush on itse myöntänyt julkisesti kuuluvansa Skull&Bones Society-nimiseen salaseuraan, johon liittyi opiskeluaikoinaan Yalen yliopistossa. Itse asiassa, on melko yleinen käytöntö, että päättävissä elimissä työskentelevät korkeissa asemissa olevat yksilöt ovat yhdistettävissä varsin hämäriin kuvioihin. Jo Hitlerin tiedetään olleen okkultismin vallassa, vaikka hänenkin asemaa natsi-organisaatiossa on roimasti liioiteltu. Aivan kuten Bush, sanoi ja teki Hitlerkin vain sen mitä hänen käskettiin. Sillä suunnitelman pettäessä täytyy aina olla joku jota syyttää, joka on toiminut 'vahvana johtajana' jota kansat voivat seurata ja ihailla.
Näin todelliset taustalla vaikuttavat voimat selviävät ilman tuomioita.
Ymmärtääksemme miten tähän ollaan tultu, on mentävä kauas historiaan. Tosin, tunnetusti voittajat kirjoittavat sen mitä historiasta halutaan kertoa. Näin myös meillä Suomessa. Puhuessani vieraasta valloittajasta, viittaan toimijaan jonka ikä on peräti muinainen. Suomeen tämän perkeleen ja parasiitin tiedetään saapuneen näennäisesti hyvällä asialla, Vatikaanin siunauksin Ruotsin kruunun saattelemana. Ja katso, me emme koskaan opi kouluissa kulttuurista joka täällä on elänyt ennen kuin kaikki tuhottiin pois mikä ei kirkon näkemyksiä tai kuninkaan etuja vastannut. Aivan kuten muuallakin maailmassa, alkuperäiskulttuuri on säilyttänyt perimätietona muinaista viisautta tavasta jolla ihmiskunta ennen tietoisuuden alenemista ja riistoa on elämää tarkastellut. Nykymuodossaan täällä Suomessa meillä on sirpaletiedosta koottu Kalevala, joka sekin on sellaisen metamorfoosin läpikäynyt että on vaikeaa sanoa mikä pohjautuu tositapahtumiin, mikä ei. On huomattavaa että kaikella todennäköisyydellä perimätietoa on aikoinaan ollut peräti runsaasti, mutta pakana-tietona se pyrittiin hävittämään perusteellisesti. Ja näin on käynyt kaikkialla maailmassa, joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Vieras valloittaja otti valeasukseen jotain minkä perimmäinen olemus ei millään muotoa liity siihen mitä sittemmin on tapahtunut; kristinuskon. Minkään uskonnon perussanomaan ei varmasti liity kehoitusta tuhota sitä mitä maailmalla kohtaa jollei kyseessä ole selvästi elämän vastainen pahuuden ilmentymä. Enpä silti menisi sanomaan alkuperäiskulttuurien juuri tätä olleen. Varmasti kehitysvaraa niilläkin on ollut kuten meilläkin nykyisin, mutta tämä tuskin on oikeutus tuhota kokonainen kulttuuri.
Tarkoituksena Vatikaanin toimesta nimeenomaan oli kerätä kaikki mahdollinen tieto ihmiskunnan olemuksesta ja aiemmista kehitysvaiheista sekä siviilisaatioista ja asettaa tarkat määräykset siitä kuinka tulee elää. Mikäli ei uskonut helvettiin, järjestivät vallanpitäjät kyllä helvetinmoiset olot niille jotka rohkenivat vastustaa uutta järjestystä. Ja näissä merkeissä eleltiinkin vuosisatoja, miettikää: Useita sukupolvia sorron ikeen alla joka kaikessa hulluudessa vielä esitettiin jollakin tapaa Jumalan hyväksymänä asiana. Kun tästä sitten nykyaikaa kohti alettiin vapautua, kun valta siirettiin loiselta toiselle, kirkolta valtiolle poliittisessa mielessä, ja tieteelle tiedon ja uskon suhteen, onko niinkään hankalaa hahmottaa syytä sille miksi materialistinen ateismi nähtiin parempana vaihtoehtona kaiken tämän jälkeen? Koska ihmiskunnan alistaminen on ollut täydellisen järjestelmällistä eikä sattumanvaraista, tämäkin liike oli jossain määrin tarkoituksellinen. Siinä missä ennen kirkko piti korkeinta virkaa ihmisen ja Taivaan välillä, siirryttiin järjestelyyn jossa Korkeampaa ja Pyhää ei tunnustettu koska sitä ei kyetty mittaamaan. Ja näissä kuvioissa onkin sitten kahlattu jo muutama sukupolvi, tosin varsinainen materialismi alkoi elää kukoistuskauttaan 1950-luvun tienoilla, toisen maailmansodan jälkeen. Toki uskonto on edelleen valtiollista uskoa instituutin voimalla. Luojan kiitos viime aikoina on voimistunut yksilökohtainen tietoisuus henkilökohtaisesta uskomisesta ilman mitään välikäsiä. Ainoastaan tätä kautta voi ihminen kehittää tietoisuuttaan omasta korkeammasta tarkoituksesta elämässä, sekä miten tämän tarkoituksen voi toteuttaa.
Kaiken tämän sanottuani tahtoisin esittää kysymyksen: mikäli näin raa'alla ja rikollisella tavalla toiminut vallanpitäjä todellakin on riistänyt ihmisiltä perusoikeudet elää vapaana, kuinka on mahdollista että asiaa ei olla vielä(kään) oikaistu? Siis, huolimatta siitä että oikeuslaitos on samalla tavoin korruptoitunut monella tasolla? Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tämä samainen maan kamara jolla elämme, on ryöstämällä otettu hallintaan mikä tietysti on asia jota kenenkään ei tahdota ymmärtävän. Väittäisin kyseessä olevan rikoksen joka ei ole vanhentunut johtuen sen aktiivisesta tilasta. Toisin sanoen, miten voidaan perustella nykyinen lainsäädäntö siinä määrin missä se EI noudata terveen järjen mukaista käytäntöä? Jos mennään suurella sotavahvuudella alueelle, tapetaan alkuperäisväestö miltei sukupuuttoon, pakotetaan elämään tavalla joka on heille vieras, puhumaan vierasta kieltä, luovuttamaan sadostaan tietty osa tunkeilijalle, ja tätä tehdään sukupolvien ajan, niin oikaiskaa minua, jos väitän kyseessä olevan rikoksen ihmiskuntaa kohtaan joka on edelleen käynnissä. Ja kehittyneen teknologian vuoksi ihmisjoukkojen teurastus on edennyt vaiheeseen jossa ei enää edes tehdä eroa sotilaan ja siviilin välille, olipa kyseessä sitten vanhus tai lapsi.
Tämä kaikki mielessä pitäen, alkaa hahmottua poliittisen valtapelin alta kokolailla vakavampi asia. Vieras valloittaja on käyttänyt milloin mitäkin tekosyytä alistamiseen ja oman valtansa lisäämiseen, mistä jo myös nykyisin nähtävä vallankeskittyminen yhä kasvavassa määrin. Voittoa tekevät yritykset 'säästävät' ja vähentävät työntekijöitä. Tästä ainoana positiivisena kehityssuuntana näen, vaikka työttömyys varsinkin perheellisille on vaikeaa, että tulee tilaa uusille mahdollisuuksille. Kun ironista kyllä, vaikka monet työpaikat mahdollistavat elannon, niin yhteiskunnan nykyinen tapa toimia rasittaa planeettaa aivan liikaa jotta se voisi jatkua. Eikä sen ole suunniteltukaan kestävän pitkään, sillä vieraan valloittajan pyrkimyksenä on, kuten kaikista meneillään olevista sodista voimme nähdä, vähentää maapallon väestön määrää koska pienempää populaatiota on helpompi hallita ja alistaa.
Ajatus liikakansoituksesta on myös asetettu väärin. Mikäli ihmiset koulutettaisiin oikealla tavalla kunnioittamaan elämää ja mahdollistettaisiin ilmaisenergiateknologia kaikille (mikä on mahdollista ja välttämätöntä tulevaisuudessa), ei suuren joukon eläminen kuormittaisi ympäristöä liikaa. Kyseessä on todellakin ainoastaan tapa jolla elämme. Ja tähän on vaikutettu vuosisatojen, vuosituhansien ajan. Nyt kun tätä ollaan tiedostamassa yhä enemmän, mistä johtuu maailmanlaajuinen vastustus epäoikeudenmukaisuutta ja korruptiota vastaan, ihmiskunta on saavuttamassa kehityspisteen jossa sortaja voidaan vaatia tilille teoistaan. Elämme todellakin äärimmäisen mielenkiintoisia aikoja.
Kokonaisuudessaan tilanne on siis se, että vallitsevat käytännöt ja vallanpitäjät monella tavalla ovat laittomia, itse itsensä valtaan asettaneita. Tässä ei varmasti missään vaiheessa ole kysymys demokratiasta. Hajoita ja hallitse-politiikka harrastetaan yhä, sillä jos ihmiset kokoontuisivat yhteen tarkoituksenaan oikeasti parantaa asioita, tapahtuisi jotain ihmeellistä. Tietenkin organisointi on avain menestyksekkääseen muutokseen. Lähtökohtana on pahoinvoinnin parantaminen, oikeanlainen koulutus ja tiedotus ja totuuden julkitulo. Päivä kerrallaan elämme kohti näitä vaiheita. Muutos on jo alkanut.
Ja kun asiaa tarkastellaan lähemmin, kuinka monta sotaa on aloitettu ilman kunnon sotapropagandaa, jonka mukaan viholliset, huomatkaa me vastaan he asettelu, syövät lapsia ja ovat kaikinpuolin luonnonvastaisuudessaan karmeaa väestöä? Syytäkin hankkiutua eroon moisista. Syyksi kelpaa myös historiasta tunnetut poliittiset salamurhat, kuten ensimmäisen maailmansodan yhteydessä. Suuri logiikka siinäkin kun yksi ammutaan niin miljoonia ammutaan? Kaiken lisäksi lähestulkoon poikkeuksetta, päättävillä ja sotaa järjestävillä tasoilla ei välitetä kansallisuudesta pisaraakaan. Ihmiset ovat näille ryhmittymille vain karjaa jonka tehtävä on palvella vaikka sitten sodassa kuollen. Syyskuun 11. on yksi esimerkki tästä toiminnasta. Ja kyllähän sillä Saddam Husseinillakin sanottiin sitten olevan yhteyksiä al-Qaedaan, joka muuten on lähinnä lista ryhmistä jotka mainitaan terroristeiksi (CIA aseisti ja rahoitti al-Qaeda kun halusi varmistaa että Afganistanin opium-tuotanto ei lakkaa). Tämä puolestaan 'oikeutti' hyökkäämään Irakiin, ei olisi kenties ollut järkevämpää hommata kyseinen pahuuden perikuva pois vallasta muulla keinoin? Yleisesti ottaen, voimme nähdä kuinka lukuisista valheista kiinnijääneet vallansymbolit kuten Bush jr. eivät ole toistaiseksi (vielä) joutuneet edesvastuuseen siitä että kymmeniätuhansia lähetetään kuolemaan toiselle puolelle maapalloa.
Miksi valehtelu sallitaan? Useimmat sotiin johtavista geopoliittisista syistä on tarkoituksellisesti aiheutettuja. Muistakaa lähihistoriasta esimerkin lainatakseni, että myös Saddam Hussein sai tukea USA:sta valtaan noustessaan. Itseasiassa vaikka tarkoitus ei ole erikseen syyttää varsinaisesti USA:n hallitusta, valtaosa Bushin suvun omaisuudesta on peräisin 1930-40-luvuilla harjoitetusta kaupankäynnistä natsien kanssa, kunnes voimaan tuli 'Trading with the Enemy Act' joka kielsi sen, olikohan 1943. Mistä muuten luulette lamassa rypeneen Saksan yht'äkkiä kyenneen tuottamaan valtavan teollisuuden armeijan varustaakseen jne.? Rahoitus tuli luonnollisesti ulkomailta. Näissä geopoliittisissa järjestelyissä ei pahemmin moraalista perusteta kun pyritään pönkittämään omia valta-asemia. Toki näiden loisijoiden keskinäiden ystävyys on aivan yhtä hataralla pohjalla, ja koskaan tilaisuuden tullen ei epäröidä pettää yhteistyökumppania. Ja tämä on pohjana sille häikäilemättömyydelle jonka näemme olevan vallalla talousmaailmassa ja muuallakin.
Yhtälailla median näennäisesti neutraali suhtautuminen asioihin joihin todellakin olisi syytä suhtautua 'hieman' voimallisemmin johtuu eliittinä itseään pitävien sopimuksesta ylläpitää vallitsevaa valtakuviota. Näin ollen median omistaminen on keskittynyt harvoihin käsiin. Tämän voi jokainen onkia selville itse ja saadakseen nähdä näin tapahtuvan miltei joka maassa. Toki tässä hierarkiassa monilla ei ole todellista käsitystä siitä mihin ovat mukaan joutuneet. Eteneminen ylemmälle johtoportaalle tapahtuu sitä mukaa kun on valmis luopumaan moraalistaan, aina pisteeseen asti kun ollaan jo sielua myymässä. Enkä tätä sanoessani puhu lainkaan vertauskuvauksellisesti, vaan todisteita loiseliitin kytköksistä satanismiin ja mitä omituisimpiin rituaaleihin riittää tuomiopäivään asti. George W. Bush on itse myöntänyt julkisesti kuuluvansa Skull&Bones Society-nimiseen salaseuraan, johon liittyi opiskeluaikoinaan Yalen yliopistossa. Itse asiassa, on melko yleinen käytöntö, että päättävissä elimissä työskentelevät korkeissa asemissa olevat yksilöt ovat yhdistettävissä varsin hämäriin kuvioihin. Jo Hitlerin tiedetään olleen okkultismin vallassa, vaikka hänenkin asemaa natsi-organisaatiossa on roimasti liioiteltu. Aivan kuten Bush, sanoi ja teki Hitlerkin vain sen mitä hänen käskettiin. Sillä suunnitelman pettäessä täytyy aina olla joku jota syyttää, joka on toiminut 'vahvana johtajana' jota kansat voivat seurata ja ihailla.
Näin todelliset taustalla vaikuttavat voimat selviävät ilman tuomioita.
Ymmärtääksemme miten tähän ollaan tultu, on mentävä kauas historiaan. Tosin, tunnetusti voittajat kirjoittavat sen mitä historiasta halutaan kertoa. Näin myös meillä Suomessa. Puhuessani vieraasta valloittajasta, viittaan toimijaan jonka ikä on peräti muinainen. Suomeen tämän perkeleen ja parasiitin tiedetään saapuneen näennäisesti hyvällä asialla, Vatikaanin siunauksin Ruotsin kruunun saattelemana. Ja katso, me emme koskaan opi kouluissa kulttuurista joka täällä on elänyt ennen kuin kaikki tuhottiin pois mikä ei kirkon näkemyksiä tai kuninkaan etuja vastannut. Aivan kuten muuallakin maailmassa, alkuperäiskulttuuri on säilyttänyt perimätietona muinaista viisautta tavasta jolla ihmiskunta ennen tietoisuuden alenemista ja riistoa on elämää tarkastellut. Nykymuodossaan täällä Suomessa meillä on sirpaletiedosta koottu Kalevala, joka sekin on sellaisen metamorfoosin läpikäynyt että on vaikeaa sanoa mikä pohjautuu tositapahtumiin, mikä ei. On huomattavaa että kaikella todennäköisyydellä perimätietoa on aikoinaan ollut peräti runsaasti, mutta pakana-tietona se pyrittiin hävittämään perusteellisesti. Ja näin on käynyt kaikkialla maailmassa, joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Vieras valloittaja otti valeasukseen jotain minkä perimmäinen olemus ei millään muotoa liity siihen mitä sittemmin on tapahtunut; kristinuskon. Minkään uskonnon perussanomaan ei varmasti liity kehoitusta tuhota sitä mitä maailmalla kohtaa jollei kyseessä ole selvästi elämän vastainen pahuuden ilmentymä. Enpä silti menisi sanomaan alkuperäiskulttuurien juuri tätä olleen. Varmasti kehitysvaraa niilläkin on ollut kuten meilläkin nykyisin, mutta tämä tuskin on oikeutus tuhota kokonainen kulttuuri.
Tarkoituksena Vatikaanin toimesta nimeenomaan oli kerätä kaikki mahdollinen tieto ihmiskunnan olemuksesta ja aiemmista kehitysvaiheista sekä siviilisaatioista ja asettaa tarkat määräykset siitä kuinka tulee elää. Mikäli ei uskonut helvettiin, järjestivät vallanpitäjät kyllä helvetinmoiset olot niille jotka rohkenivat vastustaa uutta järjestystä. Ja näissä merkeissä eleltiinkin vuosisatoja, miettikää: Useita sukupolvia sorron ikeen alla joka kaikessa hulluudessa vielä esitettiin jollakin tapaa Jumalan hyväksymänä asiana. Kun tästä sitten nykyaikaa kohti alettiin vapautua, kun valta siirettiin loiselta toiselle, kirkolta valtiolle poliittisessa mielessä, ja tieteelle tiedon ja uskon suhteen, onko niinkään hankalaa hahmottaa syytä sille miksi materialistinen ateismi nähtiin parempana vaihtoehtona kaiken tämän jälkeen? Koska ihmiskunnan alistaminen on ollut täydellisen järjestelmällistä eikä sattumanvaraista, tämäkin liike oli jossain määrin tarkoituksellinen. Siinä missä ennen kirkko piti korkeinta virkaa ihmisen ja Taivaan välillä, siirryttiin järjestelyyn jossa Korkeampaa ja Pyhää ei tunnustettu koska sitä ei kyetty mittaamaan. Ja näissä kuvioissa onkin sitten kahlattu jo muutama sukupolvi, tosin varsinainen materialismi alkoi elää kukoistuskauttaan 1950-luvun tienoilla, toisen maailmansodan jälkeen. Toki uskonto on edelleen valtiollista uskoa instituutin voimalla. Luojan kiitos viime aikoina on voimistunut yksilökohtainen tietoisuus henkilökohtaisesta uskomisesta ilman mitään välikäsiä. Ainoastaan tätä kautta voi ihminen kehittää tietoisuuttaan omasta korkeammasta tarkoituksesta elämässä, sekä miten tämän tarkoituksen voi toteuttaa.
Kaiken tämän sanottuani tahtoisin esittää kysymyksen: mikäli näin raa'alla ja rikollisella tavalla toiminut vallanpitäjä todellakin on riistänyt ihmisiltä perusoikeudet elää vapaana, kuinka on mahdollista että asiaa ei olla vielä(kään) oikaistu? Siis, huolimatta siitä että oikeuslaitos on samalla tavoin korruptoitunut monella tasolla? Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tämä samainen maan kamara jolla elämme, on ryöstämällä otettu hallintaan mikä tietysti on asia jota kenenkään ei tahdota ymmärtävän. Väittäisin kyseessä olevan rikoksen joka ei ole vanhentunut johtuen sen aktiivisesta tilasta. Toisin sanoen, miten voidaan perustella nykyinen lainsäädäntö siinä määrin missä se EI noudata terveen järjen mukaista käytäntöä? Jos mennään suurella sotavahvuudella alueelle, tapetaan alkuperäisväestö miltei sukupuuttoon, pakotetaan elämään tavalla joka on heille vieras, puhumaan vierasta kieltä, luovuttamaan sadostaan tietty osa tunkeilijalle, ja tätä tehdään sukupolvien ajan, niin oikaiskaa minua, jos väitän kyseessä olevan rikoksen ihmiskuntaa kohtaan joka on edelleen käynnissä. Ja kehittyneen teknologian vuoksi ihmisjoukkojen teurastus on edennyt vaiheeseen jossa ei enää edes tehdä eroa sotilaan ja siviilin välille, olipa kyseessä sitten vanhus tai lapsi.
Tämä kaikki mielessä pitäen, alkaa hahmottua poliittisen valtapelin alta kokolailla vakavampi asia. Vieras valloittaja on käyttänyt milloin mitäkin tekosyytä alistamiseen ja oman valtansa lisäämiseen, mistä jo myös nykyisin nähtävä vallankeskittyminen yhä kasvavassa määrin. Voittoa tekevät yritykset 'säästävät' ja vähentävät työntekijöitä. Tästä ainoana positiivisena kehityssuuntana näen, vaikka työttömyys varsinkin perheellisille on vaikeaa, että tulee tilaa uusille mahdollisuuksille. Kun ironista kyllä, vaikka monet työpaikat mahdollistavat elannon, niin yhteiskunnan nykyinen tapa toimia rasittaa planeettaa aivan liikaa jotta se voisi jatkua. Eikä sen ole suunniteltukaan kestävän pitkään, sillä vieraan valloittajan pyrkimyksenä on, kuten kaikista meneillään olevista sodista voimme nähdä, vähentää maapallon väestön määrää koska pienempää populaatiota on helpompi hallita ja alistaa.
Ajatus liikakansoituksesta on myös asetettu väärin. Mikäli ihmiset koulutettaisiin oikealla tavalla kunnioittamaan elämää ja mahdollistettaisiin ilmaisenergiateknologia kaikille (mikä on mahdollista ja välttämätöntä tulevaisuudessa), ei suuren joukon eläminen kuormittaisi ympäristöä liikaa. Kyseessä on todellakin ainoastaan tapa jolla elämme. Ja tähän on vaikutettu vuosisatojen, vuosituhansien ajan. Nyt kun tätä ollaan tiedostamassa yhä enemmän, mistä johtuu maailmanlaajuinen vastustus epäoikeudenmukaisuutta ja korruptiota vastaan, ihmiskunta on saavuttamassa kehityspisteen jossa sortaja voidaan vaatia tilille teoistaan. Elämme todellakin äärimmäisen mielenkiintoisia aikoja.
Kokonaisuudessaan tilanne on siis se, että vallitsevat käytännöt ja vallanpitäjät monella tavalla ovat laittomia, itse itsensä valtaan asettaneita. Tässä ei varmasti missään vaiheessa ole kysymys demokratiasta. Hajoita ja hallitse-politiikka harrastetaan yhä, sillä jos ihmiset kokoontuisivat yhteen tarkoituksenaan oikeasti parantaa asioita, tapahtuisi jotain ihmeellistä. Tietenkin organisointi on avain menestyksekkääseen muutokseen. Lähtökohtana on pahoinvoinnin parantaminen, oikeanlainen koulutus ja tiedotus ja totuuden julkitulo. Päivä kerrallaan elämme kohti näitä vaiheita. Muutos on jo alkanut.